Dag Vincent, deze specifieke Betering riep veel bij mij op. Twee keer trots en blij: dankzij jouw tip beleg ik nu bij Meesman en de directeur blijkt een vrouw te zijn: Hoera 1. Bij ons thuis doe ik, vrouw, de financiën, en zet in op een stressvrije horizon: Hoera 2. Maar ik kan me ook veel voorstellen bij de reactie van vorige spreker Tessa, omdat ik 24/07 ervaar dat in de female-male-gender-coding-instruction een fenomenale hoeveelheid Dark Matter zit verstopt, die vaak ongunstig uitpakt voor vrouwen en quasi-gunstig voor mannen. Hoezo quasi? Omdat dankzij deze coding mannen vaak rijker worden en dus meer macht verkrijgen, maar tegelijkertijd in dat proces zichzelf beroven van het vermogen om dankbaar en gelukkig te zijn. Trump-poison zeg maar. Ook bij ons thuis vinden voortdurend kleine oorlogjes plaats, uitwisselingen van onzichtbare micro-agressies, van twee kanten. Hoe lossen we dat op? Door samen te kijken naar wat er gebeurde en hoe we daarvan kunnen leren. Niet dat dit perfect is, maar het is leefbaar en dat is genoeg om te kiezen voor D&G. Niet dolce en gabbana maar Dankbaar & Gelukkig. Want dat is economisch, ecologisch, ergonoom en emotioneel aantoonbaar de verstandigste keuze :D
haha, heerlijke reactie. Ik zat te denken: het hele idee van rijkdom en macht en succes na streven is ook meer een mannelijke obsessie dan een vrouwelijke. Misschien dat we überhaupt dat spel niet moeten spelen. Niet op die mannelijke manier die in extreme mate leidt tot de 'Trump poison' die je noemt. Misschien dat we een ander spel moeten spelen. Ik zelf probeer rust en onafhankelijkheid voorop te stellen. Niet rijkdom. Ik geloof dat dat eerder leidt tot D&G. Maar dat wist je al lang.
Voor jou waarschijnlijk niet van belang, voor andere lezers misschien wel. Ik woon in Spanje en heb geen Nederlandse mobiel, dus kan ik niet beleggen bij Brand New Day bank.
Verder lees ik jouw wederwaardigheden met veel plezier. Dankjewel voor het delen.
Er zijn heel veel dingen waarvan ik hou in Spanje. De banken horen daar niet bij. 😂
Maar ik heb Saxo en Bunq dus dat zit goed. Het leek me meer een weetje voor je.
O ja, ik krijg jouw nieuwsbrief nu sinds kort en heb jouw schema gebruikt om te kijken hoe ik ervoor sta. En ik blijk al tonnair te zijn tot mijn grote vreugde. 😎
"Vrouwen zijn dus financieel gezien kwetsbaarder, is de conclusie. Ik zou willen zeggen: ietsje kwetsbaarder. Het is relatief, en iedereen is er dus op vooruitgegaan."
Je zegt dat vrouwen financieel kwetsbaarder zijn en maakt het daarna meteen kleiner. Hiermee erken je het probleem en veeg je het in de volgende zin van tafel. Je bagatelliseert een structurele ongelijkheid en geeft jezelf een excuus om niets te doen en vooral niet in de spiegel te hoeven kijken.
Ik hou er niet van om problemen groter te maken. Omdat het verschil 7 procentpunt is, maak ik er 'ietsje' van, meer niet. Mijn punt is dat iedereen kwetsbaar is, als ie niet nadenkt over geld. Dat ik niets zou doen om de ongelijkheid waarover het gaat te bevechten is slordig geconcludeerd en onwaar, want dat blijkt hopelijk uit zo'n beetje alles wat ik schrijf.
Dag Vincent, deze specifieke Betering riep veel bij mij op. Twee keer trots en blij: dankzij jouw tip beleg ik nu bij Meesman en de directeur blijkt een vrouw te zijn: Hoera 1. Bij ons thuis doe ik, vrouw, de financiën, en zet in op een stressvrije horizon: Hoera 2. Maar ik kan me ook veel voorstellen bij de reactie van vorige spreker Tessa, omdat ik 24/07 ervaar dat in de female-male-gender-coding-instruction een fenomenale hoeveelheid Dark Matter zit verstopt, die vaak ongunstig uitpakt voor vrouwen en quasi-gunstig voor mannen. Hoezo quasi? Omdat dankzij deze coding mannen vaak rijker worden en dus meer macht verkrijgen, maar tegelijkertijd in dat proces zichzelf beroven van het vermogen om dankbaar en gelukkig te zijn. Trump-poison zeg maar. Ook bij ons thuis vinden voortdurend kleine oorlogjes plaats, uitwisselingen van onzichtbare micro-agressies, van twee kanten. Hoe lossen we dat op? Door samen te kijken naar wat er gebeurde en hoe we daarvan kunnen leren. Niet dat dit perfect is, maar het is leefbaar en dat is genoeg om te kiezen voor D&G. Niet dolce en gabbana maar Dankbaar & Gelukkig. Want dat is economisch, ecologisch, ergonoom en emotioneel aantoonbaar de verstandigste keuze :D
haha, heerlijke reactie. Ik zat te denken: het hele idee van rijkdom en macht en succes na streven is ook meer een mannelijke obsessie dan een vrouwelijke. Misschien dat we überhaupt dat spel niet moeten spelen. Niet op die mannelijke manier die in extreme mate leidt tot de 'Trump poison' die je noemt. Misschien dat we een ander spel moeten spelen. Ik zelf probeer rust en onafhankelijkheid voorop te stellen. Niet rijkdom. Ik geloof dat dat eerder leidt tot D&G. Maar dat wist je al lang.
Dank voor deze D&G-verschaffer :)
Voor jou waarschijnlijk niet van belang, voor andere lezers misschien wel. Ik woon in Spanje en heb geen Nederlandse mobiel, dus kan ik niet beleggen bij Brand New Day bank.
Verder lees ik jouw wederwaardigheden met veel plezier. Dankjewel voor het delen.
Groetjes uit Zuid Spanje.
Ah ja, maar daar heb je vast ook goede brokers en instanties? En is DEGIRO niet Europees?
Er zijn heel veel dingen waarvan ik hou in Spanje. De banken horen daar niet bij. 😂
Maar ik heb Saxo en Bunq dus dat zit goed. Het leek me meer een weetje voor je.
O ja, ik krijg jouw nieuwsbrief nu sinds kort en heb jouw schema gebruikt om te kijken hoe ik ervoor sta. En ik blijk al tonnair te zijn tot mijn grote vreugde. 😎
Wat een ontzettende nare opmerking:
"Vrouwen zijn dus financieel gezien kwetsbaarder, is de conclusie. Ik zou willen zeggen: ietsje kwetsbaarder. Het is relatief, en iedereen is er dus op vooruitgegaan."
Je zegt dat vrouwen financieel kwetsbaarder zijn en maakt het daarna meteen kleiner. Hiermee erken je het probleem en veeg je het in de volgende zin van tafel. Je bagatelliseert een structurele ongelijkheid en geeft jezelf een excuus om niets te doen en vooral niet in de spiegel te hoeven kijken.
Ik hou er niet van om problemen groter te maken. Omdat het verschil 7 procentpunt is, maak ik er 'ietsje' van, meer niet. Mijn punt is dat iedereen kwetsbaar is, als ie niet nadenkt over geld. Dat ik niets zou doen om de ongelijkheid waarover het gaat te bevechten is slordig geconcludeerd en onwaar, want dat blijkt hopelijk uit zo'n beetje alles wat ik schrijf.